Je suis également d’accord pour dire que « les médias dirigent » la tendance de l’ensemble de l’industrie. Les médias, de par leur nature, accordent plus d’attention à l’actualité des termes ou des concepts plutôt qu’à la valeur appliquée au domaine réel. J’appelle cela une architecture orientée mots à la mode, ou soi-disant BOA. Le plus grand mal de BOA est qu’il essaie de résoudre les problèmes auxquels les entreprises sont confrontées en adoptant de force une solution spécifique. Que la solution soit adaptée ou non. C’est comme si vous connaissiez la réponse avant même de comprendre le problème.
Un excellent exemple de BOA est l’abus de conteneurs et l’orchestration de conteneurs qui prévaut aujourd’hui. De toute évidence, les conteneurs et l’orchestration de conteneurs sont des moyens puissants de transformer les applications basées sur le réseau en charges de travail plus utiles et évolutives. Cependant, toutes les applications et tous les systèmes ne sont pas valides. En fait, je vois souvent de nombreuses entreprises dépenser deux fois plus d’argent pour moderniser leurs charges de travail grâce à la conteneurisation alors qu’elles n’en ont pas réellement besoin. Ils font cela simplement parce qu’ils veulent introduire des conteneurs.
BOA, bien sûr, est un problème connu et de longue date. Mais la raison pour laquelle je soulève à nouveau ce sujet maintenant est que BOA dirige la plupart des architectures cloud ces jours-ci, et que les entreprises traversent des essais et des erreurs coûteux. Cette architecture ne signifie pas qu’elle ne fonctionnera pas du tout. Cependant, la rentabilité est très faible, vous devez donc généralement dépenser 2 à 3 fois plus qu’une solution optimisée.
Le Wall Street Journal a récemment rapporté le cas d’un dirigeant d’entreprise qui s’est tourné vers le cloud computing, ce qui a en fait augmenté les coûts. Pourquoi? En réalité, la technologie du cloud computing n’a pas créé cette situation. Au contraire, le coût a augmenté en raison des praticiens et des décideurs qui ont créé la solution cloud sur le terrain. C’est le résultat du choix de BOA au lieu de rechercher une architecture cloud rentable et optimisée. En effet, le système a été construit avec l’ensemble de réponses avant de comprendre le problème avec précision.
En raison de la nature de mon travail, j’ai également créé de nombreux concepts d’architecture informatique et des mots à la mode. Ces concepts et mots à la mode deviennent un problème lorsqu’ils sont mal appliqués au domaine de l’entreprise, mais chaque fois que cela se produit, le concept lui-même est généralement critiqué, et non l’entreprise ou le praticien qui l’a mal appliqué. Aussi frustrante que soit cette situation, le plus important est que BOA ne répond pas aux attentes des entreprises. Bien sûr, la plupart des praticiens sur le terrain travaillent dur. Cependant, beaucoup n’ont pas les connaissances et l’expérience nécessaires pour optimiser le cloud. C’est peut-être le manque d’argent et de temps, ou l’investissement des entreprises, pour le sécuriser.
Le rythme rapide avec lequel les entreprises adoptent aujourd’hui des solutions cloud exacerbe le problème BOA. Généralement, BOA est moins efficace et vous oblige donc à utiliser plus de cloud. En d’autres termes, cela entraîne une augmentation des coûts. L’avantage financier des systèmes cloud commence par la mise en œuvre d’un système économe en ressources. C’est pourquoi de nombreuses entreprises n’obtiennent pas le retour sur investissement du cloud computing qu’elles souhaitent. Il est temps de passer suffisamment de temps à regarder derrière le mot à la mode entourant le nuage.